I utgangspunktet vil dette medføre at bestilleren heller ikke vil ha plikt til å stå ved avtalen, og bestiller har derved heller ikke noen betalingsplikt. Dette baserer seg på utgangspunktet om at vederlaget skal korrespondere med den vare eller den tjeneste som følger av avtalen. Når hotellet/restauranten ikke kan levere sin vare/tjeneste på grunn av slike forhold, bortfaller også betalingsplikten.
Kort forklart: Hvis myndighetene gjør det ulovlig eller umulig for bedriften å gjennomføre arrangementet, skal kunden som hovedregel heller ikke betale for en tjeneste som ikke kan leveres.
Men dette gjelder kun dersom annet ikke er avtalt. Det er fullt tillatt også å avtale et rimelig vederlag ved tilfeller som nevnt, for på denne måten å sikre seg at man i det minste får dekket omkostningene man har hatt i anledning forberedelsene av det aktuelle arrangementet. Et slik avtalevilkår kan f eks lyde;
"For det tilfellet at hotellet/restauranten i perioden fra avtalens inngåelse, og frem til arrangementsdato, pålegges restriksjoner fra myndighetenes side som medfører at arrangementet ikke kan gjennomføres, påløper det likevel et vederlag på kr xxx til dekning av de omkostninger hotellet/restauranten har hatt i forbindelse med forberedelsene av arrangementet."
Dersom en kunde avbestiller et arrangement som i tid ligger senere en den foreløpig varslede tidsbegrensede periode, må avbestillingen vurderes ut fra læren om antesipert mislighold.
«Antesipert mislighold» betyr her at kunden avbestiller fordi det allerede på avbestillingstidspunktet fremstår som klart at avtalen ikke vil kunne gjennomføres senere.
I så fall må det på tidspunktet for avbestilling fremstå som klart at hindringene også vil være til stede når arrangementet er avtalt å gå av stabelen. Dette må vurderes konkret.
Det er altså ikke nok at det finnes restriksjoner når kunden avbestiller. Det må også være klart at restriksjonene vil hindre arrangementet på selve arrangementsdatoen.
Dersom man mottar en slik avbestilling, bør hotellet/restauranten oppfordre bestiller til å avvente avbestillingen inntil de rettslige forutsetningene for gjennomføringen av arrangementet er avklart. I motsatt fall vil må den som avbestiller bære risikoen for å klare å sannsynliggjøre at det på avbestillingstidspunktet likevel var klart at arrangementet ikke ville latt seg gjennomføre som følge av pålagte myndighetsrestriksjoner.
Bestiller kunden tidlig, må kunden med andre ord kunne sannsynliggjøre at det allerede da var klart at myndighetsrestriksjonene ville gjøre arrangementet umulig å gjennomføre.